黑与白之间的真实6（1/2）

“俞永礼？俞永礼不是死于车祸吗？而且当年你只有……只有九岁！”面对突如其来的自白，骆督察也失去本来的沉着。

“对，我九岁时杀死了大哥，这秘密我隐瞒了二十多年。”俞永义再次坐下，双手掩面。

“九岁的你如何杀死俞永礼？”骆督察问。

“那、那天是愚人节。”

“所以？”

“那、那天我想做些恶作剧，于是请棠叔替我找一些……吓人的玩具。”俞永义颤声地说：“那是一些伪装成汽水罐的小玩意，只要一拉盖子，罐子底部就会打开，掉下一堆塑胶做的虫子。”

“啊！是那个！”胡妈说道，显然她是被作弄的对象之一。

“我觉得有趣，就放了一个进大哥的车子……”俞永义咬紧牙关，手指像要掐进头皮。“大哥出事后，我听到有人说不明白他为什么会在那儿坠崖，尤其是那路段并不险隘，道路又宽，就像是被猝不及防的东西影响，扭动方向盘而失事……”

“所以你认为俞永礼在驾驶时打开罐子，被假虫子吓了一跳，于是连人带车掉下悬崖？”俞永义无力地点头。骆督察一脸为难的样子，他没想过会突然冒出这样一宗旧案件。

“唔……俞永义先生，我们现在调查的是令尊的命案，俞永礼的意外不是我的调查范围，我暂时管不著。我不是法官，不能说你有没有罪，但以我的经验来说，这情况多半会判为意外，相信亦不会起诉。待令尊的案件解决后，我们再商量如何处理这件事，好吗？”

俞永义抬起头，以像小孩做错事的眼神望向骆督察，微微点头。

“呃……师傅，你连这件事也知道吗？”骆督察问道。

“哔。”

指标毫不犹疑，跳到yes的上面。

“那，这件事跟阮文彬被杀有关吗？”

出奇地，指标没有反应，只定在画面正中央。

“师傅？俞芊柔被强暴、生下俞永礼、俞永礼意外去世这些事情跟阮文彬被杀一案有关系？”

指标再次在中线摇摆，众人也理解这是“或许”的意思。

“或许？师傅……你看到细节中的破绽和矛盾，发现谜团，所以特意提出来证明自己的推理无误？”

“哔。”就像一位喜欢解谜、炫耀推理能力的侦探，透过机器吐出一个“是”。

“妈的！你这老不死就是要挖人家的疮疤！”俞永廉激动得站起来。“为了满足你的好奇心，就要公然侮辱我妈，让你们这些外人带着有色眼镜对我的母亲指指点点吗？”

“俞永廉先生，请你冷静一些。”骆督察打圆场说：“我为师傅道歉，希望各位见谅。师傅不会错过每一个疑点，所以才会想证明刚才那些事情的真确性，毕竟他已判定凶手是俞家的成员之一，俞家的过去就有可能跟案情相关。我想他应该已经了解整件案子的来龙去脉，知道犯人是……”

“哔。”没等骆督察说完，电脑已传来一个肯定的答复。

“知道谁是犯人了？”说话的是阿声。

“哔。”

“让他说出犯人的名字吧！”胡妈说。

“不，在确认名字前，我想先确认证据。”骆督察说。“没有足够的证据，指出谁是凶手也于事无补，犯人只会砌词狡辫，到头来只有不实在的互相猜疑。”

“哔。”

老侦探就像同意徒弟的说法。骆督察这想法继承自关警官，他年轻时就不下一次被教训：“指出犯人有何难处？难处是要让犯人无话可说，乖乖认罪哪。”

“师傅，从刚才告诉你的资料里，有犯人留下的破绽吗？”

“哔。”

“有破绽吗？”阿声说：“我看到一堆线索，但就是看不到有什么破绽啊！而且死者又没有留下什么死前讯息——”

“哔。”这一声“哔”好像来得特别响亮。

“死前讯息？”骆督察说。

“哔。”电脑传来再一次的肯定。

“有死前讯息吗？”骆督察奇道，他翻开记事本，说：“是相簿吗？可是我们在相簿找不到线索……”

“嘟嘟。”

这一个“不”令人不知道是指“死前讯息不在相簿”还是“警方在相簿找不到线索是不对的”。

“死前讯息在相簿吗？”骆督察再次问道。

“嘟嘟。”答案是“否”。

“是死者留在身上的痕迹吗？”阿声问。

“嘟嘟。”

“是血迹吗？”阿声再问。

“嘟嘟。”

“阿声，我们根本没有提过血迹如何啊。”

“对啊……那，是房间中的物件吗？”

“嘟嘟。”

“竟然不是房间中的物件？”阿声讶异地说。“那么，是在房间外面的物件吧？”

“阿声，你这不是废话么？既然不是房间里的物件，那就是在房间外……”

“嘟嘟。”电脑传来的no打断骆督察的话。

“咦？”众人露出惊讶的表情。

“怎可能？”俞永廉说：“房间内和房间外加起来就是全都的可能！哪有东西既不在房间里亦不在房间外？”

“是在房门上吗？”棠叔插嘴说。

“嘟嘟。”这一声就像是“好尝试，可惜不对”。

“没有东西可以既不在房间里亦不在房间外啊！”俞永廉嚷道。

“哔。”难得的肯定答案显示在萤幕上。

“没有？”骆督察一副沉思中的样子。他说：“师傅你想说的其实是，死者没有留下死前讯息”？”

“哔。”

“这老头的脑袋坏了啦！刚才说有死前讯息，现在就说没有……”俞永廉嘲讽道。

“不，我明白师傅的意思了。”骆督察亮出笑容。“他想说‘死者没有留下死前讯息’就是最明显的死前讯息’。”

众人不解地瞪着骆督察。

“我们最初以为凶手是强盗，这种情况下，死者是无法留下死亡讯息的，因为他并不认识犯人，不知道该留下什么。可是，经过调查后我们发现犯人是死者的家人，那么，死者就应该知道可以留下什么简单明确的讯息。”

骆督察瞥了床上的老侦探一眼，继续说：“再来的是客观条件。首先是死者有没有能力去留下一字一句。死者腹部被鱼镖刺中，大量失血，就算他找不到笔，用手指沾血也可以留下指出凶手的线索。虽然死者有被捆绑的痕迹，但死者被发现时，手脚并没有被绑住，可以自由活动，证明他有能力去提供死前的情报。其次是时间上能否容许，从死者的情况来看，他亦有足够的时间去留下讯息，因为相册上沾满他的血指纹，证明他死前翻看过相簿。可是在这些优势下，他完全没有留下半点资讯，这就显得很不寻常。”

“所以这个没有讯息的讯息是指什么？”棠叔问。

“死者可以留下讯息但没有，说明了……死者宁愿死去也不想人知道凶手是谁。”骆督察这句推论，让众人哑然。

“你意思是他要保护凶手？”

“哔。”一直没有发出声音的电脑，因为棠叔的这一句话而复活了。

“或许……或许那个死前讯息被凶手擦去呢？”蔡婷问。

“唔……不对。”骆督察说：“死者身受重伤之时，他没有向门口爬过去，反而爬到书架旁拿起相簿，就像是放弃了求救。他很可能觉得自己快死，为了保护凶手，宁可静静地在一角假装被强盗所杀。”

骆督察突然面露笑容，像是在迷雾中看清真相的样子。

“我想我了解案发前段的情况了。死者跟凶手在书房谈话，凶手因为某事被惹怒，拿起花瓶打昏了死者。凶手或许以为自己错手杀人，于是连忙把房间布置成被劫的样子，拿工具撬开枪柜，又在保险柜上留下痕迹，再把书架上的东西扫到地上。这时候，死者苏醒，凶手一时情急，再次用花瓶打昏死者。或许他害怕自己被告发，或许因为其他理由，这时候他真的动了杀意。他用防水胶带——嗯，我想是从枪柜中取出吧，既然有潜水用具，有防水胶带亦很合理——他用防水胶带捆绑死者手脚，再打开窗子，用胶带在窗子外面伪装被侵入，然后利用鱼枪处刑。”

骆督察停顿一下，继续说：“凶手用鱼枪射击死者后，以为死者已死，于是解开捆绑死者手脚的胶带，逃离现场。凶手不知道，原来死者未死，之后死者以仅余的气力爬到书架旁……”

“等等，为什么凶手要解开捆绑手脚的胶带？”蔡婷问。

“这……”骆督察一时语塞。

“哔。”

“师傅，你有话要说？”

“哔。”这句话就像“当然”。

“是刚才蔡婷所问的问题吗？”

“哔。”

“那么，凶手是故意解开胶带的？”

“哔。”

“凶手这样做……是为了转移视线？”

“嘟嘟。”答案是no。

“是为了杀害死者？”

“嘟嘟。”答案仍是no。

“是……因为凶手的失误，不得不解开？”

“哔。”

骆督察左手摸著下巴，亮出沉思的表情，除了俞永义沮丧地垂下头，其余四位嫌犯目不转睛地盯着他，期待他解读出老侦探的想法。良久，骆督察忽然抬起头，向床上的老人问道：“师傅，我刚才的推论是完全无误，连”次序“也说中了？”

“哔。”

骆督察脸上再次泛起笑容。他对蔡婷说：“凶手犯了一个低级错误，所以不得不这样做。”

“什么错误？”

“他搞错了次序。”

“什么次序？”

“把胶带贴在玻璃上伪装入侵，和捆绑死者的次序。”骆督察满意地说著。

众人因为这句话露出疑惑的表情，倒是阿声首先说话：“对啊，如果是入侵者，一定要先打破玻璃窗，进入室内再捆绑死者。如果反过来，鉴证人员搜证，就有机会发现问题——贴在玻璃上最底层的胶带，不可能跟死者手脚上的胶带接口吻合！”

假如犯人先在玻璃窗上贴了两张胶带——称为一号和二号，，再从胶带卷撕下两张捆绑死者——称为三号和四号，那么，一号和二号的接口相连，一一号和三号相连，三号和四号相连。不过，如果犯人先捆绑死者，再在窗子上伤装有人入侵，就会出现怪异的情况——被二号胶带盖著的一号胶带的接口，会跟三号或四号的吻合。

“胶带的搜证技术在美国早有研究，我读过相关的研究报告。”骆督察说：“凶手应该是行凶后才发现自己犯下这个错误，他只有两个选择——一是解开死者手脚上的胶带，一是撕去玻璃上的胶带带走。前者较后者合理，因为后者他不但要处理胶带，更要处理碎玻璃。”